|
Så har radion, DN och Svd gjort stora rubriker om att det i vissa slag av grisfoder finns bland annat blod från grisar som redan avlivats efter ett för grisar bedrövligt liv. En etisk fråga, basunerar man ut men jag efterfrågar det etiska i att ha grisuppfödning på sätt som sker idag. Djurhållningen bedrivs minst sagt oetiskt och detta för att fläsket i affären ska vara så billigt som det går och ändå lite lägre. Gott till grillningen, står det för närvarande på hyllorna för olika styckningsdelar av fläsk.
Veterinärer säger enligt tidningsartiklar att grisar helt av själva äter upp andra grisar som dött eller är på väg att dö så varför denna indignation om lite grisblod i maten när indignationen borde gälla hur grisar tvingas framleva sina liv. Dessutom så åt och förmodligen fortfarande äter grisar på ställen där man har ett par grisar för eget behov kött från sina föregångare eftersom man ger dem matrester som förstås innehåller sådant som blivit över från matbordet när man ätit fläskkotletter, revbensspjäll, fläskfiléer med flera delar från den gris som man hade året innan.
I stället för att uppröras över lite grisblod i grisfodret så borde lite fler uppröras över hur grisarna har det från det de föds till dess att de är avlivade.
|
|
|
<< Back |
Add New Comment |
