Det har varit en del turbulens runt katthem under cirka ett halvår. Det var den nyvalde styrelseledamoten i Djurskyddet som sade något om att alla katthem borde läggas ner och så fick han avgå innan han ens tillträtt. I höstas gick ett katthem i konkurs följt av att en medarbetare vid ett katthem blev föremål för inspektion och då fann inspektörerna mer än trettio katter varav två avlivades och medarbetaren fick föreläggande om att ta bortåt tio katter till veterinär. 

Nu har det varit inspektion på samma katthem igen eller rättare sagt det har varit inspektion hos medarbetare. Nerikes Allehanda hade härom dagen en artikel om denna inspektion. Inspektion har gjorts på tio ställen och det blev ett föreläggande, på tre ställen till finns brister som dokumenterats och på två ställen framkom att det inte fungerade med kontakter med katthemmet.

Av tio inspekterade ställen så fanns brister av ett eller annat slag på sex av dem och av vad som hänt runt katthem är det rimligt att ställa ett antal frågor.  

- Hur klarar katthem kontroller av sina jourhem?

- Tar katthem in fler katter än man klarar ekonomskt, dvs får katterna den veterinärvård som behövs mm?

- Hur länge är katterna hos katthemmen och deras jourhem i genomsnitt? Hur länge har den fjärdedel av katterna som har varit hos katthemmen längst varit där i genomsnitt?

- Hur ser kraven ut för att bli jourhem?

När brister upptäcks gagnar det defininvt inte katterna att ansvariga inte är sanningsenliga. I det senast aktuella fallet är det alltså inte fråga om ett jourhem som inte håller måttet utan sex. Hur denna siffra ska tolkas vet jag inte. Betyder det att 60 % av jourhemmen har brister eller är det stora antalet beroende av slumpen?

När allvarliga brister uppdagas och det är viktigt att göra något konstruktivt för att sådant inte ska upprepas.